Здесь будет вякая умная и относительно полезная хуйня

[Чеширский кот]

Кстати, я недавно понял что в мире есть только два типа дел: 

Дела которые достаточно сделать на 60% и они будут считаться сделанным в условной системе зачет/незачет. Это значит, что приложив 60% усилий, ты получишь 100% денег, славы и женщин. Таких дел — большинство, мне их добрые люди даже когда-то в стикерпак добавили.

И дела, которые обнуляются при любом проценте выполенненности кроме ->100%. Если чуть схалявил и все превратилось в говно и черепки. Этих дел очень мало, но они, по опыту, имеют самый большой мультипликатор.

Разумеется, самая выигрышная стратегия это правильно определять типы и прикладывать исключительно минимально требуемое количество ресурсов.

[Чеширский кот]

Очередная шокирующая правда, простите

Я тут люблю говорить про иррациональность на примере маркетинга и потребления. Давайте поясню на примере чего-то более близкого сердцу всем нам — холивары в комментах.

В целом, холивары — прерогатива мужиков. Пара сцепившихся женщин тоже могут оставить сотню-другую комментариев за ночь, но вот тысячи комментов, включая комменты на несколько экранов, голосовые сообщения, комменты с подробным разбором каждой фразы оппонента — такое среди женщин встречается редко.

Может показаться, что дело в важности обсуждаемых тем. Например, политика: в прошлом месяце на этом канале два поста с разбором пропаганды набрали две и полторы тысячи комментов — рекорд для этого канала и, кажется, вообще для Телеграм-каналов про маркетинг. Проблема в том, что точно такую же страстность в дискуссиях мужчины показывают в любых темах: одни доказывают, какие кавычки ставить ПРАВИЛЬНО, другие — что Пепси лучше Кока-колы. Если бы речь шла об инстинктах, мы бы сказали, что один и тот же инстинкт по-разному проявляет себя в разных ситуациях. Дворовая кошка бегает за мышкой, домашняя — за мячиком, а в цирке Куклачева — за обручем.

Ребята, не хочу никого огорчать (хочу), но маркетинг — это цирк Куклачева. В данном случае берутся такие преимущественно мужские инстинкты качества, как гордыня, задротство, соревновательность и так далее и используются в своих целях. Кошка гонится за айфоном, политиком, Телеграм-каналом — «инстинкт» используется в нужном направлении. А человек при этом верит, что его не ведет «инстинкт», и всё дело в том, что Пепси, Байден и кавычки — это и правда ОЧЕНЬ ВАЖНО. Как кошка не осознает свой инстинкт и по-настоящему гонится за обручем Куклачева, как будто это мышка.

[Чеширский кот]

цифровое рабство, наглядно

[Чеширский кот]

Вашу маму по Известиям показали как «автора одного из популярных Telegram-каналов по IT-сфере».

У журналюг своя атмосфера, так что похуй. Айти так айти. Ещё почикали 90% текста, поэтому делюсь фуллом.

 

1. Как вы оцениваете дальнейший интерес к Hamster Kombat? Снизится ли он после того, как награды в первом сезоне оказались такими скромными?

После новостей о цене токена HMSTR на премаркете туман золотой лихорадки развелся и многие поняли, что их использовали для генерации трафика, а доходами бояре не поделятся. Пышные миллионы монеток превратились в унылые центы.

Хамстер — первый массовый проект, который сильно подорвал доверие к тапалкам. И дальше хайп пойдёт на убыль, как это было с NFT. Денег же нет. В чём смысл тапать?

 

2. Есть ли у пользователей инструменты, чтобы повлиять на свой реальный заработок в «Хомяке»?

У юзера нет ни одного инструмента, чтобы повлиять на заработок. Сколько разрешат вывести, столько и выведут. Крипта, которая славится своей децентрализацией — лишь способ доставки гешефта до юзера. Не более. К тому же, юзерам придётся платить комиссии биржам за вывод и неизвестно, насколько упадёт цена токена HMSTR, когда люди начнут их массово скидывать. 0.01$ — это далеко не нижний порог.

 

3. Вы что-нибудь знаете про новые схемы обмана в игре, которые обещают вывести заработанные ресурсы за рубли по выгодному курсу?

Вряд ли мы увидим новые схематозы по выводу. Ожидаем классику — посевы в телеграм с креативами, а-ля «создатель Хомяка разозлился на мизерные выплаты и сделал свой сервис по честному выводу, и он в 5 раз выше, чем на Бинанс»

Фишинговые сайты + кликбейтные креативы с ложными обещаниями — классика. 

 

4. Ощущаете ли лично вы разочарование от того, что по итогу игроков все-таки «заскамили»?

Разочарования нет, если не очаровываться. А чтобы не очаровываться, нужно понять природу тапалок, и как они создавались. А создавались они примерно так:

— Пацаны, как нам заставить мамонтов ходить по ссылкам и делать ставки/смотреть видосы за бесплатно и зарабатывать? 

— За бесплатно не будут, надо раздавать деньги!

— Но мы не можем раздавать деньги! 

— Зато можем раздавать фантики и обещать, что они станут деньгами!

— Гениально!

 

Если изначально понимать, что Хомяк — это арбитражно-маркетинговый проект, то и разочарования не будет. Деньги — субстанция обеспеченная чем-либо. И только бесконечно наивный человек верит, что обеспечить деньги можно долбёжкой в нарисованного хомяка.

[Чеширский кот]

Внутривидовая борьба опаснее межвидовой и поэтому редко имеет место в живой природе. 

Однако в узкой страте граждан это любимое развлечение в ожидании конца срока жизни, ибо скука есть самое опасное состояние для людей высокоразвитых высокообразованных и высокоамбициозных. 

Что бы еще купить, или испытать, или победить – думают они, оглядывая коллег за столом. И вот и снова, и опять покой им только снится.

[Чеширский кот]

Определите по этому скриншоту какая партия США спонсирует иноагентскую Медузу: Республиканская или Демократическая?

Давеча, как любой нормальный русский человек в это время года, я делал запасы капусты, заворачивая кочаны в газеты. Процедура заняла несколько часов, и за это время я, клянусь, не прочитал целиком ни одного заголовка, не говоря уже об абзаце или предложении. В мое рассеянное внимание просто периодически попадали какие-то слова, фотографии, графики... Когда дело было закончено, я встал с твердой уверенностью в завтрашнем дне. Всё стабильно и хорошо, а завтра будет еще лучше.

И это — большой комплимент редакциям этих газет. Именно так и должна работать пропаганда. Конкретика в виде новостей и оценок — глубоко вторичны по сравнению с атмосферой, которую издание транслирует. А атмосфера достигается тем, что в каждой заметке и в каждом изображении транслируется одна и та же идея, и нет ничего, что ей противоречило бы. Ложь при этом — грубая работа, и я сомневаюсь, что серьезные издания к ней прибегают. Просто сам подбор фактов и способ их подачи должны соответствовать общему раз и навсегда выбранному направлению.

Этого не понимают начинающие маркетологи, которые начинают «в лоб» расхваливать товар, порой даже делая это корректно, с помощью фактов, а не пустопорожних заявлений. А грамотный маркетолог последовательно создает впечатление, что быть подписанным на Павликова означает принадлежать к интеллектуальной элите.

Иноагенты в этом смысле выделяются тем, что моя социальная страта (назовем ее молодыми образованными людьми, выросшими в больших городах) в нулевые года полагала, что ОНИ ТАМ не могут врать, и всё, что у них, — это правда, а это значит, что всё, что у нас, — это ложь. Но вот мы подросли и видим, что эти ангелы-правдолюбы, когда рассказывают о ком-то, кто им не выгоден, не могут придумать ничего лучше, кроме как прикрепить его неудачную фотку. Отсюда, в частности, и массовое разочарование в «западных ценностях» в последние годы.

P. S. Товарищ майор, ну как, могу я уже свой паспорт забрать?

[Чеширский кот]

Вы умные или красивые?

Я сейчас опишу подростка, а вы его себе представьте. Отличник, обожает математику, учителя обещают ему большое будущее. Какой он, этот молодой человек? Как выглядит, как себя ведет, как себя чувствует?

Вряд ли в вашем воображении появился здоровый уверенный в себе парень, скорее наоборот – щуплый ботаник в очках. Аналогично, образ талантливого взрослого тяготеет к доктору Хаусу – фрику с инвалидностью.

Не всё так просто. Жил-был такой психолог-ученый – Льюис Терман. Он как-то проделал дерзкий эксперимент:

1. Провел IQ-тесты среди детей
2. Далее в течение 35 лет замерял их по ряду параметров: не только IQ, но и физическое и психическое (личностные качества) здоровье
3. Оказалось, что эти показатели коррелируют: в среднем, чем умнее человек, тем он здоровее телом и духом. Более того – тем он счастливее
4. То есть умные ребята не становились ни фриками, ни горбунами, а наоборот – были гармонично развиты

[Тут приходится пояснять, как работают большие числа. Из общих правил не следуют правила абсолютные. Если между интеллектом и здоровьем есть положительная корреляция в статистике, это не значит, кто конкретный здоровяк Вася не может быть полным дебилом. Да и само отношение к IQ обычно в корне неверно – нельзя судить об «умности» конкретного человека по тому, как он прошел тест на IQ. А вот всевозможные тенденции (когда, например, средний IQ по популяции падает на 1-3 пункта каждое десятилетие) может о чём-то говорить.]

Свои измышления на этот счет дает и наш дорогой Маслоу (именно его пирамиду потребностей, которую он никогда не создавал, так любят маркетологи). Он не проводил подобных экспериментов сам, но выражал убежденность (а убежденность от психолога такого уровня и опыта практически равняется проведенному эксперименту), что более «успешные» люди в экспериментах показали бы способность более глубоко и адекватно воспринимать реальностью – вплоть до способности лучше различать оттенки цвета.

В общем, как говорили наши братья римляне: в здоровом теле – здоровый дух. Нам с нашим амбивалентным мировоззрением тяжело с этим согласиться, и недаром русский поэт Иртеньев отвечает римлянам: «На самом деле – одно из двух».

Идея гармоничного развития людям, в целом, претит. Мы предпочитаем конфликты: тупые блондинки против умных серых мышек и фрики против тупых качков. Добрые мальчики против красивых парней. Глубокие чувства или секс. Из этого следуют и всевозможные ложные пути к успеху: типа забыть обо всём и «давить в одну точку», как советуют коучи. Принцип «лучший отдых – это смена активности» людям не близок. Офисный работник отдыхает за сериалом, а спортсмен – на танцполе.

Но так оно не работает: и не даром даже вроде бы умные, но не ценящие эмоции и жизнь тела люди, на деле выдают мысли, поражающие своей примитивностью, и не могут с этим умом сделать себя и окружающих счастливыми.

 

комментарий от себя: думаю автор пишет о большинстве из центра нормального распредения, а образы иллюстрирующие восприяитие (блонды и фрики) взяты с краев и выбросов данных

[Чеширский кот]

Цифровой рубль с точки зрения его воздействия на экономику сам по себе абсолютно нейтрален: по сути, это специфическая модификация безналичных денег. И понятно, что от ее добавления или убавления непосредственного воздействия на экономику не должно быть никакого. Но это теоретически. На практике главная особенность цифрового рубля (ради которой он, собственно говоря, и вводится) – это возможность очень широкого автоматизированного учета, контроля, надзора за всеми финансовыми операциями.

Степень прозрачности цифрового рубля для любых действий регулятора радикально выше, чем обычного безналичного рубля. Так что, когда он будет внедрен, следует ожидать намного лучшей собираемости налогов и намного лучших возможностей для расследования любых злоупотреблений. В этом плане цифровой рубль, когда он будет внедрен и на него будет переведена значительная часть финансовых операций, станет довольно мощным инструментом. Формально он будет даже давать возможность для отмены операций, которые, как оказалось, нарушают закон.

Именно поэтому с точки зрения последствий для экономики его внедрение – очень интересный вопрос. Но в крупных странах прецедентов введения цифровой валюты Центральных банков пока еще не было, хотя над этим работают.

Для граждан, если они не нарушают законов, введение цифровой валюты абсолютно нейтрально. Но если кто-то занимается подработкой и не отражает свою деятельность в отчетности (что, кстати говоря, дело распространенное), то с введением цифрового рубля это обстоятельство станет прозрачным для регулятора – со всеми вытекающими последствиями. А самое главное – введение цифровой валюты радикально увеличит возможности контроля любых действий, связанных с использованием бюджетных средств.

Интересно, что введение цифрового рубля сильно отстает от графика: мы уже давно должны были его внедрить, но на деле его внедрение тормозится. Возможно, одна из причин этого – как раз лоббирование всеми заинтересованными сторонами отсрочки введения этого инструмента. Потому что его внедрение действительно будет, по сути, революцией, которая затронет всех, кто даже в мелочах нарушает закон. Кстати, сильно отстал от графика в этом отношении и Китай, хотя технически препятствий для внедрения такого инструмента у него нет.

Пока люди, занимающиеся мелким и микробизнесом, остаются вне поля зрения надзорных органов просто потому, что для любых расследований требуются ресурсы, а они даже у Федеральной налоговой службы конечны. И, как правило, направляются в первую очередь туда, где возможен максимальный эффект. С появлением же в обиходе цифрового рубля эта проблема полностью сойдет на нет за счет автоматизации. Да и любые бюджетные траты на всех уровнях, от уровня государства до уровня муниципалитета, будут очень качественно и автоматизировано проверяться.

К сожалению, экспертно оценить объемы возможных злоупотреблений довольно сложно. На то они и злоупотребления, что они не афишируются. Но, вообще говоря, они могут быть довольно велики, хотя в цифрах оценить потенциал вывода из тени всех этих операций тоже довольно сложно. Но, повторю, мы сейчас оказались на пороге своеобразной революции, и, думаю, 99% людей пока не понимает ее масштаба. Тем интереснее будут последствия.

Сергей Хестанов

Доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», Москва.

Источник

[Чеширский кот]

Рынки продолжают терять ориентиры в повышающейся турбулентности экономики слов. 
Про энтропию идеологий и говорить нечего.
Ресентимент зашкаливает, и по-прежнему в продаже смысл вместо жизни